Am o problemă cu brutele. Da, cu oamenii ăia care acţionează în cel mai josnic mod pentru a le fi lor bine. Cu oamenii pentru care violenţa e lege, care merg pe premisa că bătaia e ruptă din rai.
Cât de imbecil trebuie să fii ca să-ţi baţi soţia, dacă e însărcinată e şi mai rău sau să-ţi baţi copilul abia născut şi fără nici o putere de apărare. Mă uit la ştiri şi văd cum un dobitoc şi-a bătut copilu de 6 luni. Şi ghici care-i scuza? Băutura dom’le! Băutura! A băut şi omul un gât de ţuiculiţă şi i-a căzut mintea în pumni.
Băutura nu-i o scuză, lipsa educaţiei nu e o scuză, sărăcia nu e scuză. Faptul că povestea asta a fost făcută publică nu înseamnă prea mult pentru că situaţia nu se va schimba. Bătaia se va aplica în continuare, copiii vor suferi în continuare, femeile la fel… Pe degeaba s-a spetit C.R. Tănase să transmită în direct pentru că situaţia nu se va schimba…
Un raport de forte total gresit ca si o soarta neinteleasa.
El reproseaza ei neimplinirea propriilor vise (primare, idioate sau chiar SF) plus greseli cotidiene – de altfel, cu totul omenesti, ei ii este frica de schimbare (vai, ramane ala mic fara tata), chiar daca este radical si este in beneficiul ambilor (sotie plus copil), iar kinderul nu are nici o vina. Din pacate, in afara copilului care chiar nu are nici o vina, de cele mai multe ori, cei doi au vini la fel de importante. Astfel de maimute (cu scuze pt primate) merita 220V la intensitatea maxima si un scurt servciu religios. A lovi persoane inferioare fizic sau chiar fara aparare, nu este caracteristic nici animalelor.
Astfel de subiecte sunt pledoarii pentru contraceptie.
ps: scoate gargarita aia,, ca tare enervanta mai e.
Iar C.T. Tanase este asociat in mintea mea cu cioclii.
Sunt mulţi ca cel pe care l-am văzut eu la ştiri şi propun să fie crunt pedepsiţi pentru că atentează la integritatea unor persoane ce nu se pot apăra.
Dar mă gândesc că pe degeaba propun eu pentru că nu se ia nici o măsură împotriva unor oameni ca ăştia.